（转帖）王崇芳之---“车船”和“鸟兽”

anniespera

汉语中常常将“车”和“船”、“鸟”和“兽”等成对使用，构成并列词组。遇到这类词组，我们在翻译时必须留意，稍一不慎，就可能犯逻辑错误。



“车”，有不同种类，如马车、火车、汽车等。作为陆地上运输工具的统称，“车”在世界语中通常译为“veturilo”。“船”也有不同种类。作为水上运输工具，通常译为“ŝipo”。这是没有问题的。但是，如果把“车船”合在一起译成“veturiloj kaj ŝipoj”，问题就来了。问题在于：世界语中的“ŝipo”从语义上说，也是一种“veturilo”；将“veturiloj”和“ŝipoj”和“kaj”连接起来，就犯了上位概念和下位概念并列的逻辑错误。请看《世界语插图大词典》（PIV）分别给“veturilo”和“ŝipo”所下的定义：



veturilo: Ilo por transportado, konsistanta esence el kesto, kaj plejofte radoj aŭ glitiloj （运输工具，主要由壳体、并通常由轮子或滑行器组成）

ŝipo: Akvoveturilo de relative grandaj dimensioj （具有相对大小的水上运输工具）



很明显，“ŝipo”是各种“veturiloj”中的一种，具体地说，是水上交通工具“akva veturilo”。从逻辑上来说，“veturilo”是上位概念，“ŝipo”是下位概念，两者是不能并列使用的。比较合乎逻辑的译法可以是： “ter- kaj akvoveturiloj”， “radaj kaj akvaj veturiloj”或“ĉiaj veturiloj”，或必要时干脆简单地译为“veturiloj”。如果一定要用“ŝipo”翻译，可以译成“surteraj veturiloj kaj ŝipoj”。



接着我们再来看看“鸟”和“兽”并列使用时的翻译。



通常我们将“兽”译作“besto”。这是受了《世界语汉语词典》的影响，因为该词典把“besto”译为“兽（哺乳动物总称，不包括人）”。其实，世界语中的“besto”词义较广，是除人之外的一切动物的总称，既可以指哺乳动物，也可指鱼类、鸟类、昆虫等动物，甚至还可以指微生物（请参看《世界语插图大词典》（PIV）给“besto”所下的第一个定义）。



按《现代汉语词典》（第5版）的定义，“兽”指“哺乳动物，通常指有四条腿、全身生毛的”。按这个定义，“兽”的确切译法应该是“kvarpiedulo”或“kvarpieda besto”，也可以译为“sovaĝa besto”或“sovaĝbesto”。由此可以得出结论：如果我们将“鸟兽”译成“birdoj kaj bestoj”，也同样犯了上位概念和下位概念并列的逻辑错误。拙编《汉语世界语大词典》稿中“鸟兽”这个词条是这样处理的：



【鸟兽】 birdoj kaj kvarpieduloj; birdoj kaj sovaĝaj bestoj [kaj sovaĝbestoj]: 作～散 senorde disiĝis kiel birdoj kaj sovaĝaj bestoj; diskuri en granda konfuzo



世界语中类似的情况还有一些。例如香瓜（melono）和西瓜（akvomelono）如果放在一起使用，也有上位概念和下位概念混乱的逻辑问题。


转自http://www.elerno.cn/bbs/dispbbs ... 2391&page=9